Extra-Marital Affair Case: ফৌজদারি অপরাধ নয় মানেই অবাধ পরকীয়ার লাইসেন্স নয়: পর্যবেক্ষণ হাইকোর্টের

দিল্লি হাইকোর্ট একটি মামলার শুনানির পর তার সিদ্ধান্তে বলেছে ,  একজন মহিলা তাঁর স্বামীর বান্ধবীর বিরুদ্ধে আর্থিক ক্ষতিপূরণের জন্য মামলা করতে পারেন। স্ত্রীর আবেদনের ভিত্তিতে আদালত তৃতীয় পক্ষের কাছে সমনও জারি করেছে। আদালত ক্ষতিপূরণ চেয়ে একটি মামলার শুনানি করছিল, যেখানে দাবি করা হয়,  বিচ্ছিন্ন স্ত্রী তাঁর স্বামীর স্নেহ এবং সাহচর্য পাওয়ার অধিকারী, কিন্তু বান্ধবীর সক্রিয় এবং বিদ্বেষপূর্ণ আচরণের কারণে তা সম্ভব হয়নি।

দিল্লি হাইকোর্ট বান্ধবীর বক্তব্যও শুনতে চেয়েছিল। আদালত বলেছে,  প্রাথমিকভাবে তাঁর বিরুদ্ধে দেওয়ানি ক্ষতিপূরণের মামলা করা হয়েছে, এই বলে যে বিষয়টি পারিবারিক আদালতের এক্তিয়ারের বাইরে। বিচারপতি পুরুষেন্দ্র কুমার কৌর বলেন,  হিন্দু বিবাহ আইন বা অন্য কোনও বিবাহ আইনে এমন কোনও বিধান নেই যা পারিবারিক আদালতকে তৃতীয় পক্ষের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার অনুমতি দেয়। অতএব, দেওয়ানি আদালতে ক্ষতিপূরণ মামলা দায়ের করা যেতে পারে। শুনানির সময়, হাইকোর্ট বিদেশে প্রচলিত 'এলিনেশন অফ অ্যাফেকশন' ধারণাটি উদ্ধৃত করে। এই অনুসারে, বিবাহ ভেঙে যাওয়ার জন্য স্বামী বা স্ত্রী তৃতীয় পক্ষের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারেন।

সম্পর্ক ভেঙে গেলে  ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারেন
পুরুষেন্দ্র কুমার কৌর বলেন,  ভারতীয় আইনে AoA স্পষ্টভাবে স্বীকৃত নয়। এটি অ্যাংলো-আমেরিকান সাধারণ আইন থেকে উদ্ভূত এবং হার্ট-বাম টর্টের বিভাগের অধীনে পড়ে। সাধারণ আইনে, 'হার্ট-বাম' অ্যাকশন হল একটি দেওয়ানি দাবি যেখানে একজন ব্যক্তি একটি প্রেমের সম্পর্ক ভেঙে দেওয়ার জন্য অর্থ দাবি করেন। পূর্বে, এর মধ্যে প্রলোভন, অপরাধমূলক কথোপকথন এবং বিবাহের প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ অন্তর্ভুক্ত ছিল।

আদালত উল্লেখ করেছে , কোনও ভারতীয় আদালত AoA-এর ভিত্তিতে ক্ষতিপূরণের আদেশ দেয়নি, বা এই ধরনের পদক্ষেপের জন্য কোনও পদ্ধতিও নির্ধারণ করেনি। আদালত স্বীকার করেছে, নীতিগতভাবে, এটি একটি সম্ভাব্য ক্ষতিপূরণ হতে পারে। পীড়িত  স্বামী/স্ত্রী মামলা করতে পারেন। তবে, আদালত এখনও এটি কার্যকর করার জন্য কোনও সুনির্দিষ্ট আইন বা ব্যবস্থা প্রণয়ন করেনি।

স্বামী এবং প্রেমিকা গোপনীয়তার অধিকারের কথা উল্লেখ করে
ওই মহিলার স্বামী এবং বান্ধবী তাঁদের গোপনীয়তার অধিকারের কথা উল্লেখ করেন। তাঁরা বলেছেন, সুপ্রিম কোর্ট ব্যভিচারকে অপরাধের বাইরে রেখেছে। তারা যুক্তি দেন, পারিবারিক হিংসার আইন এবং অন্যান্য বিবাহ আইন এই ধরনের মামলা মোকাবেলার জন্য যথেষ্ট। তবে হাইকোর্ট বলে, বিবাহের কার্যক্রমের পাশাপাশি ক্ষতিপূরণের জন্য একটি পৃথক দেওয়ানি মামলা দায়ের করা যেতে পারে। আদালত স্বীকার করেছে যে সরকারের ব্যক্তিগত জীবনে হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়। তবে, এর অর্থ এই নয় যে কারও বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্ক রাখার অধিকার রয়েছে।

কড়া মন্তব্য করে হাইকোর্ট
দিল্লি হাইকোর্ট  কড়া পর্যবেক্ষণ করে বলেছে, 'জোসেফ শাইন মামলায় ব্যভিচারকে অপরাধের তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। কিন্তু, এটি বিবাহ বহির্ভূত সম্পর্ক স্থাপনের অনুমতি দেয় না।' মামলার শুনানিকালে, হাইকোর্ট বলেছে, বিবাহের কিছু প্রত্যাশা থাকে। ব্যক্তিগত স্বাধীনতার চর্চা অপরাধ নয়। তবে, এর দেওয়ানি পরিণতি হতে পারে। যখন কোনও স্বামী বা স্ত্রী বৈবাহিক সম্পর্ক ভেঙে যাওয়ার কারণে আইনি ক্ষতিপূরণ দাবি করেন, তখন আইন ক্ষতিপূরণ অনুমোদন করে। এই ক্ষতিপূরণ তাদের কাছ থেকে চাওয়া যেতে পারে যারা বন্ধন ভাঙতে অবদান রেখেছিলেন।