Dhar Bhojshala: 'ধার ভোজশালা মন্দির', হিন্দুপক্ষের দাবিতে সিলমোহর হাইকোর্টের

ধার ভোজশালা মামলায় বড় রায় মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের। শুক্রবার হাইকোর্টের ইন্দোর বেঞ্চ রায় দেয়, ওই চত্বরটিতে হিন্দু মন্দির ছিল। হিন্দু পক্ষের দায়ের করা একটি আবেদনের ভিত্তিতে হাইকোর্ট এই সিদ্ধান্ত জারি করে।

আদালত কী বলল?
হাইকোর্ট তার রায়ে বলেছে, ভোজশালার মূল উদ্দেশ্য ছিল সংস্কৃত শিক্ষা কেন্দ্র হিসেবে কাজ করা। ASI-এর সমীক্ষা এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণার উপর নির্ভর করে আদালত বলেছে, প্রত্নতত্ত্ব বিজ্ঞান এবং আদালত বৈজ্ঞানিক তথ্যের উপর নির্ভর করতে পারে। আদালত আরও বলেছে, ঐতিহাসিক ও প্রত্নতাত্ত্বিক গুরুত্বপূর্ণ স্থপতিগুলি সংরক্ষণ করা সরকারের সাংবিধানিক দায়িত্ব।

'মুসলমানদের জন্য পৃথক জমি'
আদালত আরও বলেছে, ভক্তদের জন্য মৌলিক সুযোগ-সুবিধা, আইন-শৃঙ্খলা এবং নিরাপত্তা নিশ্চিত করা সরকারের দায়িত্ব। মুসলিম পক্ষকে ধর জেলায় প্রার্থনার জন্য পৃথক জমির আবেদন করার স্বাধীনতা দেওয়া হয়েছে। আদালত কেন্দ্রীয় সরকার এবং ASI-কে ভোজশালা কমপ্লেক্সের ব্যবস্থাপনা এবং সংস্কৃত শিক্ষা সংক্রান্ত বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।

হিন্দু সম্প্রদায় ভোজশালাকে দেবী সরস্বতীর মন্দির হিসেবে বিবেচনা করে, অন্যদিকে মুসলমানরা একে কমল মৌলা মসজিদ বলে। ২০২৪ সালের জুলাই মাসে, এএসআই মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের ইন্দোর বেঞ্চে বিতর্কিত ভোজশালা-কমল মৌলা মসজিদ কমপ্লেক্সের বৈজ্ঞানিক সমীক্ষা প্রতিবেদন জমা দেয়।

উল্লেখ্য, বেশ কয়েক বছর ধরে প্রচলিত একটি ব্যবস্থা অনুসারে ভারতীয় প্রত্নতাত্ত্বিক সমীক্ষা বিভাগ (ASI) এই স্থাপনাটি রক্ষা করে। ASI হিন্দুদের প্রতি মঙ্গলবার ভোজশালায় পুজো করার অধিকার দিয়েছে, আর মুসলমানদের শুক্রবারে নামাজ আদায়ের অনুমতি দেওয়া হয়েছে।

আদালত ASI-ই প্রতিবেদনের প্রতি আস্থা প্রকাশ করেছে
এএসআই সমীক্ষা প্রতিবেদনের উপর নির্ভর করে হাইকোর্ট ধারের বিতর্কিত ভোজশালা চত্বরকে দেবী সরস্বতীর মন্দির এবং সংস্কৃত শিক্ষার কেন্দ্র হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছে। আদালত বলেছে, ঐতিহাসিক সাহিত্য, প্রত্নতাত্ত্বিক প্রমাণ এবং ASI-এর বৈজ্ঞানিক তদন্ত প্রমাণ করে রাজা ভোজের সময়ে ভোজশালা মূলত সংস্কৃত শিক্ষার একটি কেন্দ্র ছিল।

হাইকোর্ট তার রায়ে বলেছে, প্রত্নতত্ত্ব একটি বিজ্ঞান এবং আদালত বৈজ্ঞানিক গবেষণা থেকে প্রাপ্ত সিদ্ধান্তের ওপর নিরাপদে নির্ভর করতে পারে। আদালত আরও জানায়, তারা উপলব্ধ ঐতিহাসিক উপাদান, জরিপ প্রতিবেদন এবং সকল পক্ষের যুক্তি বিবেচনা করেছে।

আদালত বলেছে, প্রাচীন স্মৃতিস্তম্ভ, ঐতিহাসিক ও প্রত্নতাত্ত্বিক গুরুত্বসম্পন্ন স্থাপনা এবং ধর্মীয় স্থানসমূহের সুরক্ষা ও সংরক্ষণ নিশ্চিত করা প্রতিটি সরকারের সাংবিধানিক দায়িত্ব। আদালত আরও বলেছে যে, সরকারের দায়িত্ব শুধু সুরক্ষার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, বরং তীর্থযাত্রীদের জন্য মৌলিক সুযোগ-সুবিধা প্রদান এবং আইন-শৃঙ্খলা বজায় রাখাও এর অন্তর্ভুক্ত।

হিন্দুরা বরাবরই ভোজশালায় পুজো-অর্চনা করে এসেছেন
হাইকোর্টের বেঞ্চ তার রায়ে জানিয়েছে, বিতর্কিত স্থানে হিন্দু পুজো-অর্চনার ধারাবাহিকতা কখনও বন্ধ হয়নি। আদালত স্বীকার করেছে, ঐতিহাসিক দলিল ও সাহিত্য থেকে প্রমাণিত হয় যে, বিতর্কিত এলাকাটি মূলত পারমার রাজবংশের রাজা ভোজের সঙ্গে যুক্ত একটি সংস্কৃত শিক্ষাকেন্দ্র ভোজশালা হিসেবে ব্যবহৃত হত।

আদালত জানিয়েছে, বিতর্কিত ভোজশালা-কমল মৌলা মসজিদ চত্বরটি একটি সংরক্ষিত স্মৃতিস্তম্ভ, যা ১৯০৪ সালের ১৮ মার্চ থেকে সংরক্ষিত স্মৃতিস্তম্ভের মর্যাদা পেয়েছে। আদালত স্পষ্টভাবে বলেছে, ভোজশালা এবং দেবী বাগদেবী সরস্বতী মন্দিরের মাধ্যমেই এলাকাটির ধর্মীয় বৈশিষ্ট্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।

হাইকোর্ট ২০০৩ সালের ASI-এর আদেশটি বাতিল করেছে
হাইকোর্ট ASI কর্তৃক জারি করা ২০০৩ সালের আদেশটি বাতিল করেছে, যে আদেশে হিন্দু সম্প্রদায়ের উপাসনার অধিকার সীমিত করা হয়েছিল এবং মুসলিম সম্প্রদায়কে নামাজ পড়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। আদালত জানিয়েছে, ২০০৩ সালের আদেশটি হিন্দু সম্প্রদায়ের অধিকার সীমিত করেছিল এবং সেই কারণে এটি বাতিল করা হচ্ছে।

আদালত কেন্দ্রীয় সরকার এবং ASI-কে ভোজশালা কমপ্লেক্সের ব্যবস্থাপনা ও প্রশাসন বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশও দিয়েছে। আদালত আরও জানিয়েছে, ASI সম্পূর্ণ কমপ্লেক্সটির প্রশাসন ও ব্যবস্থাপনা চালিয়ে যাবে।

আদালত মুসলিম পক্ষের হয়ে এই মন্তব্যগুলো করেছে
রায়ে আদালত মুসলিম পক্ষের হয়েও মন্তব্য করেছে। হাইকোর্ট জানিয়েছে, মুসলিম সম্প্রদায় চাইলে ধর জেলায় নামাজ পড়া চালিয়ে যাওয়ার জন্য সরকারের কাছে পৃথক জমির আবেদন করতে পারে।

এই সিদ্ধান্তটিকে ভোজশালা বিতর্কের একটি বড় মোড় হিসেবে বিবেচনা করা হচ্ছে। হিন্দু পক্ষ দীর্ঘদিন ধরে দাবি করে আসছে, ভোজশালা ছিল দেবী সরস্বতীর মন্দির এবং একটি প্রাচীন সংস্কৃত বিশ্ববিদ্যালয়, অন্যদিকে মুসলিম পক্ষ এটিকে কমল মৌলা মসজিদ বলে বর্ণনা করেছে। সম্প্রতি ASI-এর একটি সমীক্ষা প্রতিবেদনেও এই চত্বরের ভেতরে মন্দিরসদৃশ ধ্বংসাবশেষ, ভাস্কর্য এবং অসংখ্য স্থাপত্য নিদর্শন আবিষ্কারের কথা উল্লেখ করা হয়েছে।

হাইকোর্ট তার আদেশে জানিয়েছে, বৈজ্ঞানিক ও প্রত্নতাত্ত্বিক আবিষ্কার উপেক্ষা করা যায় না। আদালত এও পুনর্ব্যক্ত করেছে, দেশের সাংস্কৃতিক ও ঐতিহাসিক ঐতিহ্য সংরক্ষণ সংবিধানের চেতনারই একটি অংশ এবং এ ব্যাপারে সরকারের সক্রিয় ভূমিকা পালন করা উচিত।

এর ইতিহাস কী?
ইতিহাস থেকে জানা যায়, হাজার হাজার বছর আগে ধার অঞ্চলটি পারমার রাজবংশ দ্বারা শাসিত ছিল। রাজা ভোজ ১০০০ থেকে ১০৫৫ খ্রিস্টাব্দ পর্যন্ত রাজত্ব করেন। তিনি দেবী সরস্বতীর একনিষ্ঠ ভক্ত ছিলেন। ১০৩৪ খ্রিস্টাব্দে তিনি এখানে একটি মহাবিদ্যালয় প্রতিষ্ঠা করেন, যা পরবর্তীকালে ভোজশালা নামে পরিচিত হয়। হিন্দুরা এটিকে একটি সরস্বতী মন্দির হিসেবেও গণ্য করেন।

বলা হয়, আলাউদ্দিন খিলজি ১৩০৫ খ্রিস্টাব্দে ভোজশালা ধ্বংস করেছিলেন। পরবর্তীতে, ১৪০১ খ্রিস্টাব্দে দিলাওয়ার খান ঘোরি ভোজশালার এক অংশে একটি মসজিদ নির্মাণ করেন। ১৫১৪ খ্রিস্টাব্দে মাহমুদ শাহ খিলজিও অপর অংশে একটি মসজিদ নির্মাণ করেন।

১৮৭৫ সালে এখানে খননকার্য চালানো হয়েছিল। এই খননকার্য চলাকালে দেবী সরস্বতীর একটি মূর্তি পাওয়া যায়।