scorecardresearch
 

Article 370 SC Verdict: জম্মু-কাশ্মীরে ৩৭০ ধারা রদের সিদ্ধান্ত সঠিক, রায় সুপ্রিম কোর্টের

৩৭০ ধারা একটি 'অস্থায়ী বিধান'। রাষ্ট্রপতির হাতে এটি বাতিল করার ক্ষমতা ছিল। সোমবার এমনই রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট। সর্বোচ্চ আদালত আরও জানিয়েছে, জম্মু ও কাশ্মীর সাংবিধানিক পরিষদ ভেঙে যাওয়ার পরেও ৩৭০ অনুচ্ছেদ রদের বিজ্ঞপ্তি জারি করার ক্ষমতা রাষ্ট্রপতির আছে। 

Advertisement
সাংবিধানিকভাবে সঠিক, জানাল সুপ্রিম কোর্ট সাংবিধানিকভাবে সঠিক, জানাল সুপ্রিম কোর্ট
হাইলাইটস
  • ৩৭০ ধারা একটি 'অস্থায়ী বিধান'। রাষ্ট্রপতির হাতে এটি বাতিল করার ক্ষমতা ছিল।
  • সোমবার এমনই রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট। সর্বোচ্চ আদালত আরও জানিয়েছে, জম্মু ও কাশ্মীর সাংবিধানিক পরিষদ ভেঙে যাওয়ার পরেও ৩৭০ অনুচ্ছেদ রদের বিজ্ঞপ্তি জারি করার ক্ষমতা রাষ্ট্রপতির আছে। 
  • প্রসঙ্গত, সোমবার জম্মু ও কাশ্মীর থেকে ৩৭০ ধারা বাতিলের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করা পিটিশনের রায় দিচ্ছে সুপ্রিম কোর্ট। ৫ অগাস্ট, ২০১৯-এ, সংসদ জম্মু ও কাশ্মীর থেকে ৩৭০ অনুচ্ছেদ রদ করে।

৩৭০ ধারা একটি 'অস্থায়ী বিধান'। রাষ্ট্রপতির হাতে এটি বাতিল করার ক্ষমতা ছিল। সোমবার এমনই রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট। সর্বোচ্চ আদালত আরও জানিয়েছে, জম্মু ও কাশ্মীর সাংবিধানিক পরিষদ ভেঙে যাওয়ার পরেও ৩৭০ অনুচ্ছেদ রদের বিজ্ঞপ্তি জারি করার ক্ষমতা রাষ্ট্রপতির আছে। 

এর পাশাপাশি, এটাও জানায় যে, জম্মু ও কাশ্মীরে ২০২৪ সালের সেপ্টেম্বরের মধ্যেই নির্বাচন হওয়া উচিত। যত তাড়াতাড়ি সম্ভব 'কেন্দ্রশাসিত' থেকে 'রাজ্যে' ফিরিয়ে আনা হবে।

প্রসঙ্গত, সোমবার জম্মু ও কাশ্মীর থেকে ৩৭০ ধারা বাতিলের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করা পিটিশনের রায় দিচ্ছে সুপ্রিম কোর্ট। ৫ অগাস্ট, ২০১৯-এ, সংসদ জম্মু ও কাশ্মীর থেকে ৩৭০ অনুচ্ছেদ রদ করে। সেই সঙ্গে রাজ্যটিকে দু'টি অংশে বিভক্ত করা হয়, জম্মু ও কাশ্মীর এবং লাদাখ। উভয়কেই কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল হিসাবে ঘোষণা করা হয়। কেন্দ্রের এই সিদ্ধান্তের সাংবিধানিক বৈধতা চ্যালেঞ্জ করেছেন আবেদনকারীরা।

পিটিশনে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল, 'অনুচ্ছেদ ৩৭০ একটি অস্থায়ী বিধান ছিল যা পরে স্থায়ী হয়ে ওঠে।' রাজ্যপালের ভূমিকা': মন্ত্রী পরিষদের পরামর্শ ছাড়াই বিধানসভা ভেঙে দেওয়ায় রাজ্যপালের কর্তৃত্ব নিয়ে প্রশ্ন তোলেন আবেদনকারীরা আবেদনকারীদের দাবি, ৩৭০ অনুচ্ছেদ বাতিল করার জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতি 'সাংবিধানিকভাবে ভুল' বলে দাবি করেন তাঁরা।

কেন্দ্র যদিও পাল্টা যুক্তি দিয়ে বলে, 'কোনও আইন লঙ্ঘন করা হয়নি। যথাযথ প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয়েছে। কোনও অসাংবিধানিক কাজ করা হয়নি।' রাষ্ট্রপতির যে এই সাংবিধানিক অধিকার রয়েছে, তাও ব্যাখা করে কেন্দ্র। 

আরও পড়ুন

Advertisement