Waqf Supreme Court hearing: 'হিংসা মানা যায় না,' ওয়াকফ-মামলায় একাধিক তাত্‍পর্যপূর্ণ মন্তব্য সুপ্রিম কোর্টের

সংশোধিত ওয়াকফ আইন নিয়ে মামলায় অন্তর্বর্তী কোনও নির্দেশ দিল না সুপ্রিম কোর্ট। বৃহস্পতিবার আবার শুনানি হবে। নতুন ওয়াকফ আইনের বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া ১০টি আবেদনের বুধবার শুনানি হয় সুপ্রিম কোর্টে। আদালতে ৭৩টি আবেদন দায়ের করা হয়েছে, যার মধ্যে আজ ১০টি আবেদনের শুনানি হয়েছে। আদালতে এই আইনের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। আবেদনে দাবি করা হয়েছে যে সংশোধিত আইনের অধীনে ওয়াকফ সম্পত্তি অস্বাভাবিকভাবে পরিচালিত হবে এবং এই আইন মুসলমানদের মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে। প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না, বিচারপতি সঞ্জয় কুমার এবং বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথনের সমন্বয়ে গঠিত তিন বিচারপতির বেঞ্চে মামলাগুলির শুনানি হয়।

সম্প্রতি, কেন্দ্রীয় সরকার ওয়াকফ আইন সংশোধন বিল পেশ করেছিল, যা বাস্তবায়ন করা হয়েছে। লোকসভা ও রাজ্যসভায় সংখ্যগরিষ্ট মতামত নিয়ে এই বিল পেশ হয়েছে।রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মুর স্বাক্ষরের পর ৫ বিলটি আইনে পরিণত হয়েছে।  যদিও এই নিয়ে কিছু জায়গায় বিক্ষোভ হয়েছে এবং অনেক জায়গায় হিংসার ঘটনাও ঘটেছে। পশ্চিমবঙ্গের মুর্শিদাবাদে হিংসায় ৩ জনের মৃত্যু হয়েছে। হিংসা নিয়ে প্রধান বিচারপতির বেঞ্চও মন্তব্য করেছে। বেঞ্চ জানিয়েছে, ওয়াকফ নিয়ে হিংসা মানা যায় না।

ওয়াকফ মামলার শুনানির সময় সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় সরকারকে ওয়াকফ ব্যবহারকারীর সম্পত্তি সম্পর্কে বেশ কয়েকটি প্রশ্ন করে। প্রধান বিচারপতি স্পষ্টভাবে বলেন যে যদি এই সম্পত্তিগুলি ডিনোটিফাই করা হয়, তবে এটি একটি বড় সমস্যা হয়ে উঠতে পারে। শুনানির সময়, প্রধান বিচারপতি সলিসিটর জেনারেল (এসজি) তুষার মেহতাকে জিজ্ঞাসা করেন যে আপনি এখনও আমার প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছেন না, ওয়াকফ ব্যবহারকারীর দ্বারা স্বীকৃত হবে কি না?

জবাবে এসজি মেহতা উত্তর দেন, 'সম্পত্তি রেজিস্ট্রেশন হলে এটি ওয়াকফ হিসাবে বিবেচিত হবে।' এই বিষয়ে, প্রধান বিচারপতি তীব্র অবস্থান নেন এবং বলেন যে এটি ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত ব্যবস্থার বিপরীত হবে। আপনি যদি ওয়াকফ ব্যবহারকারীর দ্বারা স্বীকৃত সম্পত্তি ডিনোটিফাই করতে যান, তবে এটি একটি গুরুতর সমস্যা হবে। তিনি আরও বলেন যে আমি প্রিভি কাউন্সিল থেকে সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত অনেক সিদ্ধান্ত পড়েছি, যেখানে ওয়াকফ ব্যবহারকারীর দ্বারা স্বীকৃত হয়েছে। আপনি বলতে পারেন না যে এই জাতীয় সমস্ত সম্পত্তি জাল।

এই বিষয়ে, এসজি তুষার মেহতা যুক্তি দেন যে অনেক মুসলিম ওয়াকফ বোর্ডের মাধ্যমে সম্পত্তি দান করতে চান না, তাই তাঁরা ট্রাস্ট গঠন করেন। তখন প্রধান বিচারপতি জিজ্ঞাসা করেন যে এমন অনেক সম্পত্তি আছে যা ওয়াকফ হিসাবে রেজিস্ট্রেশন করা নেই নয়, কিন্তু সেগুলি দীর্ঘদিন ধরে ধর্মীয় উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হচ্ছে। আপনি কীভাবে সেগুলিকে আলাদা করতে পারবেন না?'

আদালতে শুনানি চলাকালীন সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা যুক্তি দেন যে ওয়াকফ সংশোধনী বিল নিয়ে আলোচনার জন্য জেপিসি গঠন করা হয়েছিল, এই বিষয়ে ৩৮টি সভা অনুষ্ঠিত হয়েছিল। ৯২ লক্ষ স্মারকলিপি পরীক্ষা করা হয়েছিল। বিলটি লোকসভা এবং রাজ্যসভায় পাস হয়েছিল, যার পরে রাষ্ট্রপতির সম্মতির জন্য পাঠানো হয়।

কপিল সিব্বল ওয়াকফ আইনের বিরুদ্ধে যুক্তি দিতে গিয়ে বলেন যে আগে কেবল মুসলিমরাই বোর্ডের অংশ হতে পারতেন। কিন্তু এখন হিন্দুরাও এর অংশ হবেন। অনুচ্ছেদ ২৬-এ বলা হয়েছে যে সকল সদস্য মুসলিম হবেন। আইন কার্যকর হওয়ার পর, ওয়াকফ দলিল ছাড়া কোনও ওয়াকফ তৈরি করা যাবে না। সরকার বলছে যে কোনও বিরোধের ক্ষেত্রে সরকারের একজন আধিকারিক তদন্ত করবেন। এটি অসাংবিধানিক। ওয়াকফ আইনের বিরুদ্ধে যুক্তি দিয়ে তিনি বলেন যে এটি সম্পূর্ণ সরকারি দখল।

আদালতে ওয়াকফ আইনের বিরোধিতা করে কপিল সিব্বল আরও যুক্তি দেন, 'যদি আমি ওয়াকফ করতে চাই, তাহলে আমাকে প্রমাণ দিতে হবে যে আমি পাঁচ বছর ধরে ইসলাম ধর্ম অনুসরণ করছি। যদি আমি মুসলিম ধর্মে জন্মগ্রহণ করে থাকি, তাহলে আমি কেন এটা করব? আমার ব্যক্তিগত আইন এখানে প্রযোজ্য হবে। এটি ২০ কোটি মানুষের অধিকারের প্রশ্ন। কর্মকর্তারা কি সিদ্ধান্ত নেবেন যে এটি কার সম্পত্তি? এতে সরকারি হস্তক্ষেপ বাড়বে।' সিব্বল ২৬ নম্বর ধারার উদ্ধৃতি দিয়ে বলেন যে ওয়াকফ আইন মুসলিম উত্তরাধিকারের লঙ্ঘন। ওয়াকফ আইন ধর্মীয় বিষয়ে হস্তক্ষেপ।'

প্রধান বিচারপতি বলেন যে সময় কম, আপনার কেবল গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি নিয়ে কথা বলা উচিত। সরকার হিন্দুদের ক্ষেত্রেও আইন তৈরি করেছে। সংসদ মুসলিমদের জন্যও আইন তৈরি করেছে। ২৬ অনুচ্ছেদ ধর্মনিরপেক্ষ। এটি সকল সম্প্রদায়ের জন্য প্রযোজ্য।'