NOTIFICATIONS
5th Nov
আপনি কিছু বিশ্বাস করেন যখন তার উৎস নির্ভরযোগ্য হওয়া উচিত। এই বিষয়ে বিজ্ঞানীদের বিশ্বাসযোগ্যতা ধার্মিক ও নাস্তিকদের মধ্যে আধ্যাত্মিক গুরুদের তুলনায় অনেক বেশি। একটি বড় আন্তর্জাতিক সমীক্ষায় এই বিষয়টি উঠে এসেছে। আমস্টারডাম বিশ্ববিদ্যালয়ের (UvA) গবেষকরা এই গবেষণাটি করেছেন।
আমস্টারডাম বিশ্ববিদ্যালয়ের (UvA) গবেষকরা ২৪টি দেশের বিজ্ঞানী এবং আধ্যাত্মিক গুরুদের ১০,০০০টি বিষয়ে বেশ কিছু বাজে দাবি তুলে ধরেছেন। এর পর জনগণের প্রতিক্রিয়া নথিভুক্ত করা হয়েছে। এর পরে, এটির প্রতিবেদনটি ৭ ফেব্রুয়ারি ২০২২-এ প্রকৃতি মানব আচরণে তৈরি এবং প্রকাশিত হয়েছে।
এই গবেষণায় ভারত, আমেরিকা, ইংল্যান্ড। আয়ারল্যান্ড, চিলি, বেলজিয়াম, রোমানিয়া, অস্ট্রেলিয়া, লিথুয়ানিয়া, সিঙ্গাপুর, ব্রাজিল, স্পেন, জাপান, ইসরাইল, তুরস্ক, কানাডা, ডেনমার্ক, চীন, ইতালি, ফ্রান্স, নেদারল্যান্ডস, মরক্কো, জার্মানি এবং ক্রোয়েশিয়া অন্তর্ভুক্ত ছিল। প্রকৃতপক্ষে, এই দেশগুলিতেও আপনি বিজ্ঞানী এবং আধ্যাত্মিক গুরুদের সংখ্যা বেশি পাবেন। এই তালিকায়, লাল রঙের রেখাগুলি গুরুদের জন্য ধূসর রঙের রেখাগুলি বিজ্ঞানীদের জন্য। এখন এটি দেখে, আপনি প্রতিটি দেশের পরিস্থিতি পরীক্ষা করতে পারেন। ছবি: আমস্টারডাম বিশ্ববিদ্যালয়।
Study: Scientists carry greater credibility than spiritual gurus @UvA_Amsterdam @NatureHumBehav https://t.co/4a9N0Saqhq
— Phys.org (@physorg_com) February 8, 2022
এটি পরীক্ষা করার সবচেয়ে সঠিক সময় ছিল করোনা সময়কাল। কবে থেকে বিজ্ঞানের পরীক্ষা শুরু হয়? ১.৫ মিটার দূরত্ব কি করোনা থেকে রক্ষা করবে? টিকা কি নিরাপদ? মাস্ক পরলে কি কোন লাভ হবে? বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এই প্রশ্নের উত্তরে মানুষের প্রতিক্রিয়া তাদের বয়সী বিশ্বাসের কাছে যায়নি। এ সবের উত্তর মিলেছে বিজ্ঞানীদের কাছে।
এই গবেষণার প্রধান গবেষক সুজান হুগিভেইন বলেন, করোনার সময় সব মামলাই বিতর্ক বা আলোচনার বিষয় হয়ে ওঠে। তাদের সবার ওপর মানুষের আস্থা আধ্যাত্মিক গুরুদের চেয়ে বিজ্ঞানীদের ওপরই বেশি ছিল। আমরা এমন একটি বিশ্বে বাস করি যা বিশ্বাস এবং সহানুভূতির মধ্যে ইন্টারফেস। অর্থাৎ, কিছু লোকের অবশ্যই কোনো কিছুতে বিশ্বাস আছে। কিন্তু অপরের প্রতি সহানুভূতিও। ঠিক উল্টোটাও ঘটে। কারো প্রতি সেই একই সহানুভূতি বিশ্বাসে পরিণত হয়। বিজ্ঞানী এবং আধ্যাত্মিক গুরুদের মধ্যে কে বেশি বিশ্বস্ত তার জন্য লোকদেরকে ৭ পয়েন্ট রেট দিতে বলা হয়েছিল।
এমনকি যখন এটি অত্যন্ত ধর্মীয় বিষয়গুলিতে আসে, লোকেরা আধ্যাত্মিক গুরুদের চেয়ে বিজ্ঞানীদের দাবিগুলিকে বেশি নির্ভরযোগ্য বলে মনে করেছিল। এমন লোক কম হলেও তাদের আস্থার তীব্রতা ছিল অনেক বেশি। কারণ ধার্মিক লোকেরা এই পরীক্ষায় জড়িত নাস্তিক ব্যক্তিদের চেয়ে আধ্যাত্মিক শিক্ষকদের দ্বারা বলা জিনিসগুলিকে বেশি বিবেচনা করে। এটি আসলে একটি আন্তঃসাংস্কৃতিক পার্থক্য। দেশের পর্যায়েও এই পার্থক্য দেখা গেছে।
নেদারল্যান্ডের মানুষ বিজ্ঞানী এবং আধ্যাত্মিক মানুষের মধ্যে আস্থা নিয়ে বিভ্রান্ত। দুজনের মধ্যে কে সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য, তুরস্কে পার্থক্য স্পষ্ট দেখা যাচ্ছিল। সেখানে মানুষ বিজ্ঞানীদের বেশি মনে করে। ভারত, চীন, জাপানে বিজ্ঞানীদের উপরে স্থান দেওয়া হয়েছে তবে উভয়ের বিশ্বাসযোগ্যতার মধ্যে খুব বেশি পার্থক্য নেই।
সুসান হুগেভিন বলেন, প্রাচ্যের দেশগুলোর আধ্যাত্মিক গুরুদের বিশ্বাস সে দেশের বিশ্বাসের অন্তর্ভুক্ত। যদিও, পশ্চিমা খ্রিস্টান দেশগুলিতে এটি হয় না। যাইহোক, আমাদের গবেষণা অনুযায়ী, এটি একটি স্পষ্ট পার্থক্য আঁকা কঠিন. কিন্তু বেশিরভাগ দেশেই আধ্যাত্মিক শিক্ষকদের চেয়ে বিজ্ঞানীদেরকে বেশি বিশ্বস্ত বলে মনে করা হয়।
