'স্ত্রীকে সঙ্গমে বাধ্য করতেই পারেন স্বামী, কিন্তু তা ধর্ষণ,' হাইকোর্টে মন্তব্যে বিতর্ক

দিল্লি হাইকোর্টে বৈবাহিক ধর্ষণ নিয়ে দুই বিচারপতির বেঞ্চ দুরকম মত পোষণ করেছেন। বুধবার বিচারপতি রাজীব শাকধর এবং সি হরি শঙ্করের দুই বিচারপতির বেঞ্চ 'বৈবাহিক ধর্ষণ' অপরাধ কী না, সে বিষয়ে ভিন্নমত দিয়েছেন। বিচারপতি রাজীব শাকধর বৈবাহিক ধর্ষণকে অপরাধ বলে রায় দিলে, বিচারপতি হরি শঙ্কর আইনের ব্যতিক্রমকে অসাংবিধানিক বলে মানতে অস্বীকার করেন, যা স্বামীদের তাদের স্ত্রীর সাথে অসম্মতিমূলক যৌন সংসর্গের বিরুদ্ধে তাঁদের সুরক্ষা বলয় প্রদান করে।

বিচারপতি হরি শঙ্করের অবজারভেশন

তবে রায় দেওয়ার সময় তিনি যে অবরাজভেশন দিয়েছেন, তা নিয়ে আলোড়ন সৃষ্টি হয়েছে। বিচারপতি হরি শঙ্কর বলেছিলেন, "একজন স্বামী, মাঝে মাঝে তার স্ত্রীকে তার সাথে যৌন সম্পর্ক স্থাপন করতে বাধ্য করতে পারে, যদিও স্ত্রী রাজি নাও থাকেন। যদিও বলা যেতে পারে যে ওই মহিলার অভিজ্ঞতা একই রকম হয়, যখন তিনি একজন অপরিচিত ব্যক্তির দ্বারা বিধ্বস্ত হন? এ নিয়ে প্রতিক্রিয়া তৈরি হয়েছে। রাজনীতিবিদ সহ অনেকেই পর্যবেক্ষণের সমালোচনা করেছেন।

বিচারপতি হরি শঙ্কর বলেছেন, "আইনসভার কণ্ঠস্বর হল জনগণের কণ্ঠস্বর এবং যদি আবেদনকারীরা মনে করেন যে স্বামী তার স্ত্রীকে তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে যৌনতার জন্য বাধ্য করছেন, তাহলে তাদের সংসদে যাওয়া উচিত।"  বিচারপতি শঙ্কর বলেন, বিবাহের এই সম্পর্কের ক্ষেত্রে, যার একটি অনন্য চরিত্র এবং জটিলতা রয়েছে, আইনসভা পরামর্শ দিয়েছিল যে "ধর্ষণ" অভিযোগের কোনও স্থান নেই এবং "একটি আইন যা এই ধরনের সম্পর্কের প্যারামিটারগুলি থেকে দূরে রাখতে চায়"।

শিবসেনার মহিলা সাংসদের দাবি

এ বিষয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়ে শিবসেনা সাংসদ প্রিয়াঙ্কা চতুর্বেদী বলেন, "হ্যাঁ, এটাকে স্বচ্ছতার সঙ্গে এবং বেশিরভাগ মহিলার কর্তৃত্বের সঙ্গে বলা যেতে পারে, মাননীয় বিচারক, একজন অপরিচিত বা এমনকী স্বামী যিনি নিজে একজন মহিলা বা তার স্ত্রীর উপর বলপ্রয়োগ করেন, ওই মহিলার ক্ষোভ, অসম্মান এবং লঙ্ঘন ঠিক ততটাই শক্তিশালী এবং একই রকম। আপনার চারপাশের মহিলাদের জিজ্ঞাসা করুন। ধন্যবাদ।"

কংগ্রেস নেতার মত

"কংগ্রেস নেতা জয়বীর শেরগিলও এই পর্যবেক্ষণে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন এবং বলেছেন, "বিচারপতি হরি শঙ্কর বৈবাহিক ধর্ষণকে অপরাধ হিসেবে অস্বীকার করে দেওয়া বিভক্ত রায়ের সাথে একমত নন। "না" বলার অধিকার, নিজের শরীরের প্রতি নারীর অধিকার, সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদে মর্যাদার সাথে বাঁচার অধিকার "বিবাহের প্রতিষ্ঠান" থেকে উচ্চতর। আশা করি সুপ্রিম কোর্ট ন্যায়বিচার নিশ্চিত করবে।"

বিচারপতি শঙ্করের মত

তার ২০০ পাতার রায়ে, বিচারপতি শঙ্কর পিটিশনকারীদের কৌঁসুলির সাথে একমত হয়েছেন যে মহিলাদের যৌন স্বায়ত্তশাসন বা যৌন ও প্রজনন পছন্দের কোনও মহিলার অধিকারের বিষয়ে কোনও আপোস করা যাবে না। "একজন স্বামীর অধিকার হিসাবে, তাঁর স্ত্রীর সঙ্গে, তাঁর ইচ্ছা বা সম্মতির বিরুদ্ধে, তাঁর স্ত্রীর সঙ্গে যৌন সম্পর্ক স্থাপনের অধিকার নেই।

“আমি দৃঢ়ভাবে এই দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে আছি যে, এইভাবে স্বামী ও স্ত্রীর মধ্যে যৌন ক্রিয়াকলাপ, সম্মতিমূলক বা অ-সম্মতিপূর্ণ, বিবাহের দ্বারা একে অপরের সাথে আবদ্ধ নয় এমন একজন পুরুষ এবং মহিলার মধ্যে অ-সম্মতিমূলক যৌন ক্রিয়াকলাপ থেকে আলাদাভাবে আচরণ করার ক্ষেত্রে, আইনসভা করতে পারে না। বলা হয় অসাংবিধানিক কাজ করেছে। আমার দৃষ্টিতে এই পার্থক্যটি একটি বোধগম্য পার্থক্যের উপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে বস্তুর সাথে একটি যুক্তিসঙ্গত সম্পর্ক রয়েছে যা অপ্রত্যাশিত ব্যতিক্রম দ্বারা অর্জন করতে চাওয়া হয়েছে। যা শুধুমাত্র একটি আইনি নয় বরং একটি প্রশংসনীয় বস্তুও পূরণ করে এবং অংশ দ্বারা নিশ্চিত করা মৌলিক অধিকারগুলির সাথে আপস করে না বলেই তিনি জানান।