বোম্বে হাইকোর্ট শুল্ক বিভাগের কমিশনারের বডি ম্যাসাজারের চালান বাজেয়াপ্ত করার আদেশ বাতিল করেছে। আদালত নির্দেশে বলেছে, ম্যাসাজারকে সেক্সটয় হিসেবে ব্যবহারের ধারণাটি কাল্পনিক। বিচারপতি গিরিশ কুলকার্নি এবং কিশোর সান্তের বেঞ্চ বলেছে, এটি স্পষ্টতই কমিশনারের কল্পনা এবং/অথবা ব্যক্তিগত উপলব্ধি।
কাস্টমস কমিশনার ৬ এপ্রিল, ২০২২-এ পণ্যগুলি বাজেয়াপ্ত করেছিলেন। দাবি করেছিলেন যে, বডি ম্যাসাজারগুলি প্রাপ্তবয়স্কদের যৌন খেলনা হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। কমিশনারের আদেশে সংক্ষুব্ধ হয়ে, চালানের মালিকরা সেন্ট্রাল এক্সাইজ অ্যান্ড সার্ভিস ট্যাক্স আপিল ট্রাইব্যুনালের কাছে গিয়েছিলেন। ট্রাইব্যুনাল, কমিশনারের আদেশকে একপাশে রেখে, এর কঠোর সমালোচনা করে এবং বলে যে বডি ম্যাসাজারকে প্রাপ্তবয়স্ক সেক্স টয় হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার জন্য কমিশনার যে দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছেন তা সম্পূর্ণরূপে অফিসারের কল্পনা।
কাস্টমস কমিশনার তারপরে বোম্বাই হাইকোর্টের সামনে ট্রাইব্যুনালের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, যেখানে উল্লেখ করা হয়েছে যে কমিশনারের দ্বারা রেকর্ড করা ফলাফলগুলি "অদ্ভুত এবং স্পষ্টতই বেশ আশ্চর্যজনক এবং খুব দূরের বলে মনে হচ্ছে। আদালত উল্লেখ করেছে যে বডি ম্যাসাজারগুলি দেশীয় বাজারে ব্যবসা করা হয় এবং নিষিদ্ধ আইটেম হিসাবে বিবেচিত হয় না।
আদালত বলেছে যে কমিশনার (বিচারকারী কর্মকর্তা) একজন বিচক্ষণ কর্মকর্তা হিসাবে কাজ করতে ব্যর্থ হয়েছেন যিনি পণ্য ছাড়পত্রের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় যুক্তিসঙ্গতভাবে কাজ করবেন বলে আশা করা হবে।
কাস্টমস কমিশনার ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা ২৯২(২) এর ওপরও নির্ভর করেছিলেন, যা বলে যে কোনও বই, প্যামফলেট, কাগজ, এবং অঙ্কন বা অন্য কোনও বস্তু যা অশ্লীল বলে গণ্য করা হয় যদি তা অশ্লীল হয় বা প্রারম্ভিক স্বার্থের জন্য আবেদন করে। বেঞ্চ অবশ্য বলেছে যে ম্যাসাজারের মতো মেশিনগুলি অবশ্যই উল্লিখিত এন্ট্রিগুলির সহচর আইটেমগুলির সঙ্গে তুলনা করা যায় না। যেগুলি বই, প্যামফ্লেট, কাগজ, অঙ্কন, চিত্রকলা, উপস্থাপনা, চিত্র বা নিবন্ধের প্রকৃতির এবং এর অধীনে নিষিদ্ধ।
কমিশনার দাবি করেছিলেন যে পণ্যগুলি নিষিদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে, বিশেষজ্ঞদের মতামত নেওয়া হয়েছিল যারা মতামত দিয়েছিলেন যে বডি ম্যাসাজারগুলি অন্য ব্যবহার হতে পারে। বেঞ্চ কমিশনারের করা আবেদন খারিজ করে ট্রাইব্যুনালের আদেশ বহাল রাখে।