একই লিঙ্গের বিয়ের বিষয়ে রায় দেওয়ার সময় প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড় বলেছিলেন যে সুপ্রিম কোর্ট বিশেষ বিবাহ আইনের বিধান বাতিল করতে পারে না। তার সিদ্ধান্ত দেওয়ার সময়, CJI সমকামী বিয়েকে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করেন। তিনি বলেন, তার মতে সমকামী বিয়েকে স্বীকৃতি দেবে কিনা সে বিষয়ে সংসদের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত। তিনি সমকামী সম্প্রদায়ের প্রতি বৈষম্য বন্ধ করতে কেন্দ্র এবং পুলিশ বাহিনীকে বেশ কয়েকটি নির্দেশিকাও জারি করেছেন। CJI-এর সিদ্ধান্তের পরে, বিচারপতি সঞ্জয় কিষাণ কৌলও সমকামী দম্পতিদের অধিকারের পক্ষে কথা বলেন। চার বিচারপতি সিজেআই চন্দ্রচূড়, বিচারপতি কৌল, বিচারপতি এস রবীন্দ্র ভাট এবং বিচারপতি পিএস নরসিমা সমকামী বিয়ে নিয়ে বিভক্ত রায় দিয়েছেন। বিচারপতি হিমা কোহলিও এই বেঞ্চের একজন অংশ। যদিও সিজেআই সমকামী দম্পতিকে সন্তান দত্তক নেওয়ার অধিকার দিয়েছেন। CJI কেন্দ্রীয় ও রাজ্য সরকারকে সমকামীদের জন্য উপযুক্ত পদক্ষেপ নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন। তবে , বিচারপতি ভাট বলেছেন, তিনি সমকামী দম্পতিদের দত্তক নেওয়ার অনুমতি দেওয়ার সিজেআই-এর মতামতের সঙ্গে একমত নন।
প্রসঙ্গত সমলিঙ্গের বিয়েকে আইনি স্বীকৃতি দেওয়ার আবেদনের ওপর রায় দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। সমকামী বিয়েকে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করেছে সুপ্রিম কোর্ট। আদালত বলেছে, এটা সংসদের এখতিয়ারের মধ্যে। তবে আদালত সমকামীদের সন্তান দত্তক নেওয়ার অধিকার দিয়েছে। সেই সঙ্গে কেন্দ্রীয় ও রাজ্য সরকারকে সমকামীদের জন্য উপযুক্ত পদক্ষেপ নেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। আইন প্রণয়নের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট বলেছে, এটা আমাদের ক্ষমতার মধ্যে নেই। আদালত বলেছে, এ মামলায় চারটি রায় রয়েছে। কেউ একমত আবার কেউ দ্বিমত। প্রধান বিচারপতি বলেন, আদালত আইন করতে পারে না, কিন্তু আইনের ব্যাখ্যা করতে পারে। সিদ্ধান্তের সময়, CJI এবং বিচারপতি ভাট একে অপরের সঙ্গে মতানৈক্য প্রকাশ করে ফেলেন। আদালত বলেছে, এলজিবিটি ব্যক্তিদের সুরক্ষার জন্য বৈষম্যবিরোধী আইন দরকার।
'আমাদের উদ্দেশ্য নতুন কোনো সামাজিক প্রতিষ্ঠান তৈরি করা নয়'
সিজেআই বলেছেন যে নির্দেশের উদ্দেশ্য কোনও নতুন সামাজিক সংস্থা তৈরি করা নয়। তারা সংবিধানের পার্ট ৩-এর অধীনে মৌলিক অধিকারগুলিকে কার্যকর করে। CJI বলেন, একজন সমকামী ব্যক্তি শুধুমাত্র ব্যক্তিগত ক্ষমতায় দত্তক নিতে পারেন।
CJI বলেন যে আমি বিচারপতি রবীন্দ্র ভাটের সিদ্ধান্তের সঙ্গে একমত নই। বিচারপতি ভাটের সিদ্ধান্তের বিপরীতে, আমার রায়ে প্রদত্ত নির্দেশাবলী কোন প্রতিষ্ঠান তৈরি করে না বরং সংবিধানের পার্ট ৩ এর অধীনে মৌলিক অধিকারগুলিকে কার্যকর করে। আমার ভাই বিচারপতি ভাটও স্বীকার করেছেন যে রাজ্য সমকামী সম্প্রদায়ের প্রতি বৈষম্য করছে। কিন্তু তাদের দুর্দশা কমাতে ৩২ ধারার অধীনে ক্ষমতা ব্যবহার করেন না।
CJI-এর বড় সিদ্ধান্তে বড় ...
১. সমকামী দম্পতিরা যৌথভাবে একটি সন্তান দত্তক নিতে পারে৷ কমিটি আরও বিবেচনা করবে। কমিটি রেশন কার্ড, ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট, আয়কর আইনের অধীনে আর্থিক সুবিধা, গ্র্যাচুইটি, পেনশনের মতো সামাজিক সুবিধাগুলির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেবে।
২. আমরা সমকামী ব্যক্তিদের অধিকার বিবেচনা করার জন্য মুখ্য সচিব এবং অন্যান্য আধিকারিকদের-সহ একটি কমিটি গঠনের কেন্দ্রের পরামর্শ গ্রহণ করছি৷ ৩. রেশন কার্ড, চিকিৎসা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত, জেলে যাওয়া, মৃতদেহ গ্রহণের অধিকারের অধীনে সমকামী অংশীদারদের পরিবারের সদস্য হিসাবে বিবেচনা করা যায় কিনা তা কমিটি বিবেচনা করবে।
৪. মন্ত্রিপরিষদ সচিবের নেতৃত্বে গঠিত কমিটির প্রতিবেদনের ভিত্তিতে প্রস্তাবগুলো বাস্তবায়ন করা হবে।
৫. কেন্দ্র এবং রাজ্য সরকারগুলিকে লক্ষ্য রাখতে হবে যে এই সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে কোনও ধরনের বৈষম্য যেন না হয়৷
৬. CJI কেন্দ্রীয় ও রাজ্য সরকারগুলিকে তাদের জন্য সেফ হাউস , ডাক্তারের চিকিৎসা, একটি হেল্পলাইন ফোন নম্বর প্রদান করার নির্দেশ দিয়েছেন যাতে তারা তাদের অভিযোগ জানাতে পারে।
৭. কোন সামাজিক বৈষম্য থাকা উচিত নয়, পুলিশের তাদের প্রতি হয়রানি করা উচিত নয়। বাড়ি যেতে না চাইলে জোর করে বাড়ি পাঠানো উচিত নয়।
৮. আইনটি ভাল এবং খারাপ পিতামাতা সম্পর্কে কোন ধারণা তৈরি করতে পারে না এবং একটি স্টেরিওটাইপকে স্থায়ী করতে পারে না যে শুধুমাত্র বিষমকামীরাই ভাল পিতামাতা হতে পারে।
৯. সমকামীদের অধিকার সম্পর্কে জনসাধারণকে সচেতন করুন। সমকামী সম্প্রদায়ের জন্য একটি হটলাইন তৈরি করুন। সমকামী দম্পতিদের জন্য সেফ হাউস তৈরি করুন।
১০. নিশ্চিত করুন যে আন্ত-লিঙ্গ শিশুদের অপারেশন করতে বাধ্য করা হবে না। কোনো ব্যক্তিকে কোনো হরমোন থেরাপি নিতে বাধ্য করা হবে না।
‘জীবনসঙ্গী নির্বাচনের অধিকার দিয়েছে আদালত’
সিজেআই আরও বলেছেন, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে বিবাহিত দম্পতির জন্য বিচ্ছেদ সীমাবদ্ধ কারণ এটি আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত তবে অবিবাহিত দম্পতির ক্ষেত্রে তা নয়। এটি অ-বিষমকামী দম্পতিদের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলবে। CJI বলেছেন, এই আদালত আদেশের মাধ্যমে শুধুমাত্র একটি সম্প্রদায়ের জন্য একটি নিয়ম তৈরি করছে না, বরং জীবনসঙ্গী নির্বাচনের অধিকারকে স্বীকৃতি দিচ্ছে। পারিবারিক স্থিতিশীলতা অনেক কারণের উপর নির্ভর করে যা স্বাস্থ্যকর কর্মজীবনের ভারসাম্যের দিকে পরিচালিত করে এবং একটি স্থিতিশীল পরিবারের কোনো একক সংজ্ঞা নেই এবং আমাদের সংবিধানের বহুত্ববাদী প্রকৃতি বিভিন্ন ধরনের সমিতির অধিকার প্রদান করে।