Gyanesh Kumar: জ্ঞানেশ কুমারের বিরুদ্ধে মামলা এ বার সুপ্রিম কোর্টে, SIR নিয়ে গুরুতর সব অভিযোগ

জ্ঞানেশ কুমার বিতর্ক গড়াল সুপ্রিম কোর্টে

সুপ্রিম কোর্টে দাখিল করা পিটিশনে, জ্ঞানেশ কুমারের ওই সব সিদ্ধান্ত অবৈধ ও বেআইনি বলে আখ্যা দেওয়ার দাবি করা হয়েছে। একই সঙ্গে পুরনো ফর্ম ৬ পুনরায় বহাল করারও দাবি করা হয়েছে। বাদ দেওয়াSIR প্রক্রিয়ায় ভোটার লিস্টে প্রায় ১৩ কোটি নাম দেওয়া যে প্রক্রিয়ায় করা হয়েছে, সেই প্রক্রিয়ার তদন্তের জন্য SIT গঠনেরও আবেদন জানিয়েছেন মামলাকারী। 

জ্ঞানেশ কুমার ছাড়াও এই আবেদনে আইএএস অফিসার মনীশ গর্গ এবং নির্বাচন কমিশনের আইটি প্রধান সীমা খান্নার বিরুদ্ধেও ব্যবস্থা নেওয়ার দাবি জানানো হয়েছে। আবেদনকারীর অভিযোগ, এই অফিসাররা জনপ্রতিনিধিত্ব আইনের অধীনে তাঁদের দায়িত্ব লঙ্ঘন করেছেন। আবেদনে বলা হয়েছে , SIR সম্পর্কিত সিদ্ধান্তগুলি নিয়ে নির্বাচন কমিশনের মধ্যে মতপার্থক্য দেখা দিয়েছে। দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেসের একটি প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি দিয়ে এতে দাবি করা হয়েছে, অন্য দুজন নির্বাচন কমিশনার বেশ কয়েকটি সিদ্ধান্তে আপত্তি জানিয়েছেন।

বম্বে হাইকোর্টে SIR নিয়ে দুটি আবেদন

মহারাষ্ট্রে ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন বা SIR নিয়ে বম্বে হাইকোর্টে দুটি পৃথক আবেদন করা হয়েছে। একটি আবেদন করা হয়েছে হাইকোর্টের কোলহাপুর বেঞ্চে। সেখানে নির্বাচন কমিশন ও মুখ্য নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারের নেওয়া ১৪টি প্রশাসনিক পদক্ষেপকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। অন্য আবেদনটিতে মহারাষ্ট্রে SIR-এর প্রক্রিয়া ও তার আইনি ভিত্তি নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছে। কোলহাপুর বেঞ্চে আইনজীবী অসীম সরোদের মাধ্যমে মহারাষ্ট্রের কয়েকজন বাসিন্দা এই আবেদন করেন। আবেদনে দাবি করা হয়েছে, নির্বাচন কমিশনার সুখবীর সিং সান্ধু এবং বিবেক জোশী বিভিন্ন সিদ্ধান্ত ও প্রশাসনিক প্রক্রিয়া নিয়ে অন্তত ১৪ বার আপত্তি জানিয়েছিলেন। ভোটার তালিকায় নাম অন্তর্ভুক্তি, নাম বাদ দেওয়া ও পুনর্বহাল, ভোটার ডেটাবেসে অ্যাক্সেস, ERO-দের কাজ এবং সংশ্লিষ্ট সফটওয়্যার ব্যবস্থার মতো বিষয় সেই আপত্তিগুলির মধ্যে ছিল বলে আবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে।

আবেদনে আরও দাবি করা হয়েছে, জুলাইয়ে Form 6-এ পরিবর্তন এবং ভোটার তালিকার ডেটাবেস ও সফটওয়্যার সংক্রান্ত কিছু সিদ্ধান্ত নিয়ে কমিশনের ভিতরে আপত্তি উঠেছিল। আবেদনকারীরা প্রশ্ন তুলেছেন, এই ধরনের সিদ্ধান্ত নির্বাচন কমিশনের বহুসদস্যের কাঠামো ও ২০২৩ সালের সংশ্লিষ্ট আইনের ১৮ নম্বর ধারার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ কি না।

ভোটারদের নাম পুনর্বহালের দাবি

কোলহাপুর বেঞ্চে করা আবেদনে SIR-এর সময় ভোটার তালিকা থেকে বাদ পড়া নাম পুনর্বহালের দাবি জানানো হয়েছে। পাশাপাশি মহারাষ্ট্রে SIR প্রক্রিয়া বন্ধ করারও আবেদন করা হয়েছে। আবেদনকারীরা এই প্রক্রিয়ায় তথ্য মুছে ফেলা ও সফটওয়্যার সংক্রান্ত সমস্যার তদন্তের জন্য অবসরপ্রাপ্ত হাইকোর্টের বিচারপতির নেতৃত্বে একটি স্বাধীন কমিটি গঠনের দাবিও জানিয়েছেন। আবেদনে অভিযোগ করা হয়েছে, কিছু ক্ষেত্রে বুথ-লেভেল অফিসাররা ভোটারদের কাছে সহায়ক নথি চাইছেন এবং বাড়িতে ভোটারদের না পাওয়া গেলে তাঁদের নাম নিয়ে বিভিন্ন ধরনের চিহ্নিতকরণ করা হচ্ছে। এই অভিযোগগুলি আদালতের সামনে আবেদনকারীদের বক্তব্য হিসেবেই রয়েছে, এগুলির সত্যতা আদালত এখনও নির্ধারণ করেনি।