পারথের অপটাস স্টেডিয়ামে বর্ডার-গাভাস্কার ট্রফির প্রথম টেস্টে ভারতীয় দলের অবস্থা একটা জিনিসই প্রমাণ করেছে যে ভারতীয় ব্যাটাররা এখানে খেলতে তৈরি নন। এই ম্যাচে ভারতীয় দল মাত্র ১৫০ রানে গুটিয়ে গিয়েছে। একইসঙ্গে এই ম্যাচে কেএল রাহুল যেভাবে আউট হয়েছেন, তা আম্পায়ারিং নিয়েও প্রশ্ন তুলেছে। রবিন উথাপ্পা আম্পায়ারিংয়ের সমালোচনা করেছেন। একইসঙ্গে কেএল রাহুল নিজেও এই সিদ্ধান্তে খুশি বলে মনে হচ্ছে না। 'এক্স'-এ উথাপ্পা লিখেছেন, 'এটা কী সিদ্ধান্ত??? এটা একটা রসিকতা! থার্ড আম্পায়ার যেভাবে সব অ্যাঙ্গেল না দেখে সিদ্ধান্ত দেন তা খুবই খারাপ।'
এই সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন ওয়াসিম আক্রমও
এই ম্যাচে ধারাভাষ্য দেওয়া পাকিস্তানের প্রাক্তন খেলোয়াড় ওয়াসিম আক্রমও আম্পায়ারের এই সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছেন। তিনি বলেন, দুটি শব্দ (একসঙ্গে প্যাড ও ব্যাটের শব্দ) একসঙ্গে এসেছে। কিংবদন্তি পাকিস্তানি পেসার বলেছেন যে এই সিদ্ধান্ত ভারতের জন্য সত্যিই দুর্ভাগ্যজনক। সঞ্জয় মঞ্জরেকর এবং দীপ দাশগুপ্তও থার্ড আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। এছাড়াও আরও অনেক প্রাক্তন ক্রিকেটার এবং ধারাভাষ্যকারও এই পুরো বিষয়টি নিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন।
কী বললেন ইরফান পাঠান, হাসি, মার্ক ওয়া, রবি শাস্ত্রী?
ভারতের প্রাক্তন প্রধান কোচ রবি শাস্ত্রী বলেছেন যে থার্ড আম্পায়ারের কাছে মাঠের আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করার জন্য যথেষ্ট প্রমাণ ছিল না। তিনি বলেন, 'আমার প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া ছিল মাঠের আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত বাতিল করার জন্য থার্ড আম্পায়ারের কাছে যথেষ্ট প্রমাণ আছে কি না। মাঠের আম্পায়ার নট আউট দিয়েছিলেন। আমার মনে হয় না সিদ্ধান্ত পরিবর্তনের যথেষ্ট কারণ ছিল।' প্রাক্তন অস্ট্রেলিয়ান ব্যাটসম্যান মাইকেল হাসি স্বীকার করেছেন যে থার্ড আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত বিতর্কিত। তিনি বলেন, 'এটা বিতর্কিত। স্নিকোমিটারে একটি স্পাইক ছিল, তবে এটি ব্যাট থেকে বল মারার কারণে নাকি ব্যাট প্যাডে আঘাত করার কারণে তা জানা যায়নি। দেখতে পাচ্ছেন ব্যাট প্যাডে লাগছে। এ নিয়ে আমার মনে সন্দেহ আছে। এই সিদ্ধান্তটি ১০০ শতাংশ সঠিক হতে পারে না, যেটি হতাশার বিষয় হল সঠিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্রযুক্তি রয়েছে।'
অস্ট্রেলিয়ার প্রাক্তন ওপেনার ম্যাথু হেডেন বলেন, 'বল পাস করার সময় রাহুলের প্যাড ও ব্যাট একসঙ্গে ছিল না। বলের কানা দিয়ে চলে যাওয়ার পর ব্যাট প্যাডে আঘাত করে। Snicko-তে সম্ভবত একই শব্দ ধরা হয়েছে। আমি মনে করেছি স্নিকোতে ব্যাটে বল লাগার শব্দ ধরা পড়েছে, তবে সম্ভবত তা নয়।' মার্ক ওয়া বলেছেন, 'এটি খুব সাহসী সিদ্ধান্ত কারণ আমরা যা ঘটেছে তা দেখেছি। এটা দুর্ভাগ্যজনক যে কেএল রাহুলকে এটি মেনে নিতে হবে। যদিও তিনি খুশি হবেন না।' প্রাক্তন ভারতীয় ক্রিকেটার ওয়াসিম জাফর টুইট করেছেন, 'থার্ড আম্পায়ার অন্য অ্যাঙ্গেল চেয়েছিলেন, যা দেওয়া হয়নি। তিনি যদি নিশ্চিত না হন তাহলে মাঠের আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত বদল করলেন কেন? টেকনিকটি খারাপভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল এবং সঠিক প্রোটোকল অনুসরণ করা হয়নি।'
আইসিসির প্রাক্তন এলিট প্যানেল আম্পায়ার সাইমন টোফেল বলেছেন, 'আমরা দেখেছি যে স্নিকোর উপর একটি স্পাইক ছিল, কিন্তু এটি প্যাডে ব্যাট লাগার কারণেই হয়েছিল।' প্রাক্তন ক্রিকেটার ইরফান পাঠান বলেছেন, 'আপনি যদি নিশ্চিত না হন তবে কেন তাকে আউট দিলেন?'
কেএল রাহুলের আউট নিয়ে হইচই কেন?
পারথের অপটাস স্টেডিয়ামে অস্ট্রেলিয়া ও ভারতের মধ্যে খেলা প্রথম টেস্ট ম্যাচে কেএল রাহুলের আউটের পর একটি বড় বিতর্কের সৃষ্টি হয়। ২৩তম ওভারে মিচেল স্টার্কের দ্বিতীয় বলে উইকেটরক্ষক অ্যালেক্স ক্যারির হাতে ক্যাচ দেন রাহুল। তবে মাঠের আম্পায়ার আউট দেননি, এরপর অস্ট্রেলিয়া দল ডিআরএস নেয়। তবে, স্নিকোর স্পাইক ব্যাট প্যাডে আঘাতের কারণে নাকি ব্যাটে বল লেগেছিল তা স্পষ্ট নয়। এরপর থার্ড আম্পায়ার রিচার্ড ইলিংওয়ার্থও তাড়াহুড়ো করে সিদ্ধান্ত দেন। এ সময় প্রশ্ন উঠেছে, চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত দেওয়ার আগে আরও অনেক দিক দেখা যেত। রিচার্ডের কাছে যদি চূড়ান্ত প্রমাণ না থাকে, তাহলে কীভাবে তিনি ফিল্ড আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত বাতিল করলেন? এই সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন ইংলিশ ধারাভাষ্যকার মার্ক নিকোলাসও। নিকোলাস বলেন, মাঠে নেওয়া সিদ্ধান্তকে উল্টে দেওয়ার মতো কোনও সুনির্দিষ্ট প্রমাণ দেখিনি।